Ils font chier tout le monde alors personne n'en parle...
- Auteur de la discussion RedBust
- Date de début
Re: Ils font chier tout le monde alors personne n'en parle..
Division par zéro pour le premier, c'est connu ça
Pour la deuxième, je crois que ça vient de la définition de la racine carrée:
Racine(a), c'est le nombre b POSITIF tel que b² = a.
Or, ici, on a:
0,5² = (-0,5)²
Racine(0,5²) = Racine((-0,5)²)
0,5 = -0,5 or on devrait avoir 0,5 = 0,5 vu que Racine((-0,5)²) sera la solution positive (donc 0,5).
Pour le troisième, je cherche encore, mais ce qui est sûr c'est que c'est forcément faux, vu que:
Somme des aires de toutes les petites figures = 32 = Aire du big triangle composant le tout
Cela reviendrait donc à dire d'après la deuxième figure que:
32 = 32 + 1 (absurde)
Autre chose: si on place les deux figures dans un graphe, on remarque que les points à coordonnées entières appartenant à l'hypothénuse du big triangle composant le tout ne possèdent pas les mêmes coordonnées.
Autrement dit, les deux hypothénuses ne se superposent pas, ce qui ceritifie la présence d'une erreur.
Division par zéro pour le premier, c'est connu ça
Pour la deuxième, je crois que ça vient de la définition de la racine carrée:
Racine(a), c'est le nombre b POSITIF tel que b² = a.
Or, ici, on a:
0,5² = (-0,5)²
Racine(0,5²) = Racine((-0,5)²)
0,5 = -0,5 or on devrait avoir 0,5 = 0,5 vu que Racine((-0,5)²) sera la solution positive (donc 0,5).
Pour le troisième, je cherche encore, mais ce qui est sûr c'est que c'est forcément faux, vu que:
Somme des aires de toutes les petites figures = 32 = Aire du big triangle composant le tout
Cela reviendrait donc à dire d'après la deuxième figure que:
32 = 32 + 1 (absurde)
Autre chose: si on place les deux figures dans un graphe, on remarque que les points à coordonnées entières appartenant à l'hypothénuse du big triangle composant le tout ne possèdent pas les mêmes coordonnées.
Autrement dit, les deux hypothénuses ne se superposent pas, ce qui ceritifie la présence d'une erreur.
- Inscrit
- 19 Octobre 2010
- Messages
- 214
- Reactions
- 0
Re: Ils font chier tout le monde alors personne n'en parle..
Pour le trois, c'est effectivement amusant. En fait, ni la forme du haut, ni celle du bas ne sont des triangles. En effet, la pente du triangle vert et celle du triangle rouge ne sont pas les mêmes.
C'est pourquoi la surface du quadrilatère (concave) du haut est (8 x 3 / 2) + (3 + 5) * 5 / 2 = 32 cases.
Et celle du quadrilatère (convexe) en bas est de (5 x 2 / 2) + 8 x (2+5)/2 = 33 cases
On retrouve bien la case d'écart.
Pour le trois, c'est effectivement amusant. En fait, ni la forme du haut, ni celle du bas ne sont des triangles. En effet, la pente du triangle vert et celle du triangle rouge ne sont pas les mêmes.
C'est pourquoi la surface du quadrilatère (concave) du haut est (8 x 3 / 2) + (3 + 5) * 5 / 2 = 32 cases.
Et celle du quadrilatère (convexe) en bas est de (5 x 2 / 2) + 8 x (2+5)/2 = 33 cases
On retrouve bien la case d'écart.