Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Regex pour les variables

DeepSiderZ

Salut,

Je suis en train de faire mon traducteur de sources AS => C++ (il est quasiment finit à vrai dire) mais je n'arrive pas à le finaliser à cause d'un petit détails.

J'ai du mal à faire la regex pour récupérer les lignes de déclaration des variables.

Voici quelques exemples de ligne que je dois pouvoir récupérer avec la même regex :

Cliquez pour révéler Cliquez pour masquer


var _loc2_:uint = 0;
var _loc7_:* = 0;
var _loc2_:uint = param1.readByte();

Voici la regex que j'ai mis en place :

var ([_]?\w+[_]?):(.\S+)=?(.*);

Je veux donc récupérer le nom de la variable, son type et sa valeur.

J'arrive presque à tout bien récupérer sauf sa valeur, en général je récupère un truc du genre " = 0" pour les int ... En gros je récupère la chaine " = " en trop.

Et pour le type "*" je récupère rien de bien ...

J'ai beau essayer je trouve rien de satisfaisant ... (Je suis débutant en regex, je les applique pour la première fois)

Merci !

PS: je partagerai certainement mon traducteur par la suite :)

EDIT:

Solution trouvée grace à l'aide de Labo

pour les variables de classe :

(public|private) var _?([\w\d]+):([\w\d\.<>\*]+)[ = ]*([^;]*);

pour les variables de fonctions/méthodes :

var _?([\w\d]+):([\w\d\.<>\*]+)[ = ]*([^;]*);

Utilisez (en C++) les chaines brutes pour vos regex c'est bien plus simple :

R"((public|private) var _?([\w\d]+):([\w\d\.<>\*]+)[ = ]*([^;]*);)"

Labo

Pourrais-tu préciser quelle implémentation des regex tu utilises ? Il y en a beaucoup, certaines diffèrent très légèrement par la syntaxe, mais presque toutes diffèrent surtout par les options de capture de groupe.

DeepSiderZ

J'utilise les regex de QT (ctor par défaut) et la doc indique que c'est des regex PERL-like :

A rich Perl-like pattern matching syntax

La syntaxe est décrite ici : http://doc.qt.io/qt-5/qregexp.html

Labo

J'ai pas vérifié le sens des raccourcis comme \w parce que je préfère utiliser des trucs plus lisibles comme [a-zA-Z0-9], mais déjà "(.\S+)" ne peut pas match "*" car il lui faut au moins 2 caractères. Ensuite je crois qu'il manque des espaces.

Je comprends pas pourquoi tu mets "=?" et pas " = " tout simplement.

Et enfin, comme j'ai toujours peur du fonctionnement greedy ou non des opérateurs, je remplacerais peut-être ".*" par "[^;]", mais là ce n'est qu'une question de goût.

Le meilleur conseil pour travailler avec les regex, c'est de se trouver un petit testeur en ligne. J'ai passé comme ça une bonne heure à m'arracher les cheveux pour une regex de merde, que j'ai corrigée en 2 minutes en la testant en live.

DeepSiderZ

D'accord merci je vais regarder tout ce que tu viens de me dire et je viendrai poster la réponse finale :)

Pour ce qui est du "=?" à la place du "=" c'est parce que je pensais (à tord ?) que les variables n'étaient pas forcément initialisée à la déclaration, donc le = pas forcément présent.

Merci de ton aide en tout cas !

EDIT:

Voila à quoi je suis arrivé :

pour les variables de classes

(public|private) var _?([\w\d]+):([\w\d\.<>\*]+)[ = ]*([\w\d\(\)\.]*);

pour les variables dans les fonctions/méthodes

var _?([\w\d]+):([\w\d\.<>\*]+)[ = ]*([\w\d\(\)\.]*);

Je verrai si ça supporte tout quand je compilerais les fichiers générés :)

Labo

Tu ne pensais pas à tort, mais alors il aurait fallu appliquer ? à "=" et à la valeur qui suit.

Je pense qu'il peut y avoir des ' " ' dans la valeur de la variable. D'où l'intérêt du [^;]...

De toutes façons, les regex c'est toujours dégueulasse, mais c'est efficace.

DeepSiderZ

Ah oui le [^;] veut dire tout sauf les ";" ? Je vais surement mettre ça en place, ça sera plus efficace tu as raison (initialisation des string)

EDIT:

Je viens de le mettre en place et ça à l'air d'être bien mieux :)

Merci de ton aide !!

Geraff

Attention aux regex, c'est super mais non performant.

DeepSiderZ

Non performant c'est à dire ?

Pour traduire tout le dossier network je met entre 2 et 5 secondes actuellement. Et puis je me dis que même si ça dépasse la minute, c'est pas très grave, on évite quand même a l'utilisateur de tout recoder à la main.

Labo

Non performant, ça veut dire que ça a une complexité algorithmique horrible.

Enfin, ça dépend. Si on s'y prend bien et qu'on n'utilise que les fonctions de match et pas de recherche, c'est très efficace.

DeepSiderZ

Oui c'est sur que les algo doivent être très complex. Mais la dans mon traducteur je cherche pas l'optimisation absolue mais plutot l'efficacité :)

D'ailleurs je vois pas comment faire sans regex (de facon optimisée et pas trop complexe)